keskiviikko, 25. maaliskuu 2009

vaisuutta uusissa osoitteissa ja uusissa muodoissa

tule, vaisuutta haetaan tästä lähtien blogissa ja wikissä. Väitöskirjaa haetaan taas toisessa wikissä. Yritän kevään mittaan ja pysyvämminkin innostua ihan tuotteliaaksi asti, joten valitse itsellesi sopivin tule, vaisuuden muoto ja päivitä itsellesi haluamasi osoite.

perjantai, 13. helmikuu 2009

Elonmerkki

Tule, vaisuudessa on tämän kirjoituksen myötä pieni pilkahdus elämästä. Työkuviot ovat muuttuneet ja aikaa saattaisi olla enemmän myös tule, vaisuudelle. Katsellaan mitä kevät tuo tullessaan.

Asia oli siis se, että nyt näyttäisi olevan aika alkaa hypettämään mikromaksujen (tai oikeastaan niiden funktiota toteuttavien) ratkaisujen ilmaantumisesta. Matti linkittää tauolta palanneessa Mediablogissaan kolumniin jossa käydään läpi web 2.0 startupin nimeltä Kachingle ideaa. En kaivellut ihan tarkkaan, mistä on kyse juuri tässä startupissa (lisätietoa voi olla hankala saada, koska homma niin alussa), mutta useammat pullakahvit voin lyödä vetoa, että Kachinglen hengenheimolaisia tulee lisää ja lumipalloefekti alkaa tosissaan vielä tänä vuonna.

Kirjoittelin mikromaksuista ja villistä ideasta, jota kutsuin nimellä tietovaluutta aiemmin täällä. Tässä vielä rautalankaversio mistä on kyse. Webissä on sellainen ongelma, että sisältöä on vaikka minkälaista (tekstiä, ääntä, kuvaa jne.), mutta siitä on tosi hankala yksittäisen kuluttajan maksaa. Koska kyseessä on informaatio ja web, niin ko. informaatio on käyttäjän käytettävissä samalla hetkellä, kun hän saa pääsyn ko. informaatioon. Käyttäjä ei tiedä minkäarvoista informaatio on hänelle ennenkuin hän on ko. informaatiota "kuluttanut". Mm. näistä syistä informaation käyttäjä ei halua maksaa informaatiosta etu- eikä jälkikäteen. Etukäteen hän ei tiedä, että mitä hän informaatiosta haluaisi maksaa ja jälkikäteen hän ei halua enää maksaa, koska maalaisjärjellä ei ole mitään "korvattavaa", koska eihän informaation myyjä mitään menettänyt siitä, että informaatioaansa myönsi pääsyn. Tähän kun lisätään se, että internetissä informaatiosta maksaminen on tänä päivänä helpointa siten, että kirjaudut verkkopankkiin ja siirrät rahaa informaation myyjän tilille (ottamatta edes huomioon kaupantekoon liittyvään lainmukaiseen byrokratiaan, käyttöehdot, verot jne). Tämähän on tietysti järjetöntä, että jos haluaisit blogikirjoituksesta maksaa, niin se tarkoittaisi, että itse tuotteen kuluttamiseen menisi minuutti ja siitä maksamiseen parhaimmassakin tapauksessa moninkertainen määrä minuutteja.

Mikromaksamiseen on kaavailtu monenlaisia systeemejä, joista ehkä parhaimpia ovat sellaiset, joissa selaimeen on integroitu lisäosa, josta yhdellä tai muutamalla painalluksella käyttäjä saisi siirrettyä mikromaksun informaation myyjälle. Tämä edellyttäisi, että palveluun siirrettäisiin rahaa etukäteen vastaavasti kuin esim. uhkapelipalveluissa tehdään. Mikromaksupalvelut eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä yleistyneet (en tiedä suoralta kädeltä mainita yhtään).

Mikromaksamisessa on muutama vakava periaatteellinen ongelma:

A. Oikean rahan liikuttaminen tarkoittaa aina turvallisuutta ja turvallisuus tarkoittaa kustannuksia palveluntarjoajalle sekä monimutkaisuutta transaktioissa. Käyttäjien määrän kanssa lineaarisesti kasvavat kustannukset eivät kuulu web 2.0-maailmaan. Rankasti yksinkertaistaen käyttäjän pitäisi maksaa sentti siitä että hän siirtää sentin. Ei hyvä.

B. Informaatio on aineettomana hyödykkeenä sellainen (ks. lisää non-rival hyödykkeistä esim. Benkler), että se toimii huonosti rahan kanssa yhteen. Jos informaatiota myydään rahaa vastaan, niin se näyttäisi aina johtavan vaikeuksiin (esim. Tekijänoikeusmafia vs. piraatit).

Minusta tämä tarkoittaa sitä, että mikromaksut tai siis se vastine, joka informaatioon pääsystä annetaan pitää olla jotakin muuta kuin rahaa. Tällaiseksi jotain-muuta-kuin-raha -asiaksi ehdotin tietovaluuttaa. Tuo on vaan yksi ehdotus ja varsin kehittymätön. Vaihtoehtoja voi olla monenlaisia, mutta tietyt seikat pitää täyttyä (väittämiä):

1. Informaation tuottaja saa hyötyä siinä suhteessa kuin hänen tuottamaansa informaatiota käytetään tai arvostetaan

2. Vastineen siirtämisen tai todentamisen kulut eivät saa olla merkittävästi enemmän kuin kulut informaation siirtämisessä internetissä

3. Vastine ei ole itsessään rahaa. Raha voi olla välillisesti kytketty vastineeseen, esim. verojen, maksettujen mainosten, palkan tai palkkioiden kautta.

Minulla on vahva tuntuma siitä, että 4. väittämä olisi se, että vastineen informaatiosta tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Kachinglessä on lähdetty tälle linjalle (ainakin siltä vaikuttaisi). Siis, että informaation kuluttamisen (esim. blogien lukemisen) jälkeen käyttäjältä siirtyy rahaa informaation tuottajalle. Palveluun liittyminen on vapaaehtoista, samoja blogeja voi tietysti lukea ilmaiseksikin.

Tarjoaisin siis tämän vuoden web 2.0 hypesanaksi "mikrovastineet" (joku voisi kommentoida mitä olisi englanniksi), eli miten osoitetaan arvostus tehokkaasti informaationtuottajille. Viime aikoina tästä on kirjoittanut myös Haakanan Kari liittyen journalismiin. Blogeja veikkaisin kehityksen kärkeen tällä alalla ja uumoilisi, että Kachinglen vanavedessä tulee, joku vielä oivaltavampi palvelu, joka tulee olemaan 2010 kaikkien web-käyttäjien peruskamaa hoitaen näppärästi arvostuksen osoittamisen blogikirjoituksille. Sitten aavistuksen perässä tulevat web-analyytikot, jotka näkevät, että tällä samalla tavalla voidaan mitata web-sivujen suosiota tarkemmin kuin ennen. Sen jälkeen alkaa myös web-mainonnan alalla löytymään vipinää.

perjantai, 7. maaliskuu 2008

Päättyy (tai siis ei jatku tällaisena)

tule, vaisuus on ollut etenevässä määrin vaisuna jo vuoden verran. Nyt voisi naulata pari naulaa lisää arkkuun tai ts. nostaa blogi ylemmälle hyllylle eli älkää odottako lisäpostauksia. Odotan, että tämän vuosikymmenen loppuun mennessä ilmaantuu sellainen työkalu, jota haikailin aiemmin ja opin vielä sellaista hyödyntämään. Olen myös haikaillut jostain wikipohjaisesta omien tulevaisuusajatusten alustana, katsotaan mitä siitä konkretisoituu. Keskitän vapaa-aikani sillä välin Jaikuun ja Tutkimusparveen, jos ne eivät ole tuttuja, niin lue Kari A. Hintikan kirjoitukset Hesarissa 4.3. Törmäillään netissä.

torstai, 24. tammikuu 2008

Uskontokriittistä älykkörockia

Bändin nimi on Jargon aphasia ja esikoisalbumi on Everything on obtaining it. Kyseessä on yhden miehen bändi, joka ammentaa musiikkinsa massauskontojen ja agnostisen elämän ristiriidoista. Albumin kansikuvana on ensimmäistä kertaa Suomessa pelkkä url-osoite: http://www.flickr.com/photos/ketosea/2211782844/
Bändi on haastatteluissa kertonut haluavansa viestittää kansikuvalla kristinuskon ja tietoyhteiskunnan välistä kuilua.

Muita bändejä: EviataR ja Marxy

Luo oma bändisi:

1. en.wikipedia.org/wiki/Special:Random
- ensimmäinen artikkeli tällä sivulla on bändisi nimi

2. quotationspage.com/random.php3
- viimeisen lainauksen neljä viimeistä sanaa ovat albumisi nimi

3. flickr.com/explore/interesting/7days/
- tämän sivun kolmas kuva on albumisi kansi

perjantai, 7. joulukuu 2007

Sosiaalisen nettiviestinnän merkityksellisyyden kaipuusta

Webin kääntyessä sosiaalisuuden kultakaudelle eli kakspistenollan ytimeen alkaa nousta ajatuksia siitä miten kaikenmaailman sosiaalisesta olemisesta (blogit, podcastit, foorumit, jaikut, facebookit ja sata muuta) karsitaan toistot pois ja päästään optimaaliseen tehokkuuteen. Sosiaalisen viestinnän sisältöä eli webin puheenaiheita on huomattavasti vähemmän kuin erilaisissa välineissä asiaesiintymiä. Toisin sanoen, kun uutinen tai uusi keskustelunaihe syntyy, niin sitä puidaan kymmenissä eri välineissä paljolti samoin tavoin. Esimerkkinä voisi olla vaikka eiliset presidentinlinnan itsenäisyyspäivän juhlat. Löydän tietoa Kimin kuulumista ja Kiira Korven kaunottaruudesta blogeista, lehtien nettisivuilta, foorumeilta, ircistä, mikroblogeista, uutissaiteilta, sähköpostista, syötekeräimestä jne. puhumattakaan netin ulkopuolisista lähteistä (tv, paperilehdet, kahvipöytä, linja-auto…). Viestin määrä on valtava, mutta relevantti asiasisältö ei oikeastaan ole, valtaosa viesteistä on pääosin asiasisällöltään samoja. En kuitenkaan pysty saamaan kokonaiskuvaa tehokkaasti, joudun lukemaan/kuuntelemaan/katsomaan samansisältöisiä kokonaisuuksia uudestaan ja uudestaan rikastuttaakseni kokonaiskuvaa. Sellaista lähdettä ei vielä ole, joka yhdistäisi erilaisten viestin asiasisältöjä. Wikipedia on vauhdissa siihen suuntaan, mutta sekään ei vielä kata eilisiä linnanjuhlia.
Toinen viittaus nykytilanteen riittämättömyyteen on kritiikki nykyvälineitä kohtaan. Itse olen tämän vuoden aikana huomannut, että esimerkiksi blogi ei todellakaan ole se väline, jolla itseään voi netissä riittävässä määrin toteuttaa.
Kari A. Hintikka (ubiq) sanoo jaikuketjussa:

feedit, deli, Jaiku, lelut yms blogiin ja kommentteja toisinaan tjs. Ei uutisten uutisoinnissa ole enää tolkkua sellaisenaan. Ehkä delistä tulee pääkannu, katsotaan. :-) Blogi on staattinen, netti ei. Siitä tämä varmaan johtuu, että pitäisi olla nettiä eikä itseisarvoisesti blogia.

Näyttäisi (vapaasti tulkittuna) siltä, että Ubiq on törmännyt samaan seinään kuin itsekin olen. Ei ole mielekästä pysähtyä uuden merkittävän asian äärelle kirjoittamaan havaintojaan ylös blogiin, koska suurella varmuudella siitä on jo joku havaintojaan tai ajatuksiaan nettiin laittanut tai on tällä hetkellä laittamassa. Blogikirjoitus tavallaan pysäyttää ajankulun ja jäädyttää netin tietovirrasta jonkun osasen muiden tarkasteltavaksi. Ajatus on se, että joku on tulossa perässä tähän samaan pisteeseen tietovirtojen avaruudessa ja hänelle on hyödyllistä lukea tämä sisältö. Tässä on se ongelma, että tämä myöhemmin tietovirrassa liikkuva ei pääse sujuvasti jatkamaan blogikirjoituksesta eteenpäin halutessaan jatkaa samassa asiassa. Blogissa on kyllä linkkejä, mutta koska ne ovat staattisia, niin niiden kautta ei ole mahdollista päästä tietovirtojen nykyhetkeen.
Deli linkkien kokoajana tarjoaa tavallaan nopeutetun tavan tehdä tämä sama tietosisällön jäädyttäminen. Kun lisäät linkin deliin ja tägäät sen sekä lisäät mahdollisen kuvauksen niin olet luonut tietopisteen jollekin perässä tulijalle pysähtyä. Mutta delikään ei tarjoa hyvää keinoa jatkaa tietopisteestä tuoreimman ja mielenkiintoisimman tiedon virtaukseen.
Parannusta olisi siis väline ja käytäntö luoda tiedollisia pysähtymispisteitä ja kiinnittää ne merkityksellisesti reaaliaikaisiin asian ilmentymiin ja henkilöön. Tämän saman välineen pitäisi yhdistää olemassa olevia välineitä, kuten itseni kohdalla blogin ja jaikuolemukseni. Jaikussa hölisen lähes päivittäin ja blogissa on täsmälleen samaa asiaa, mutta mitään yksinkertaista tietosisällöllistä yhteyttä en voi laittaa näkyviin mahdollisille lukijoille.
Tästä varmaan näkyy, että toivon tasan yhtä välinettä, josta löytyisi kaikki minun nettiolemiseeni liittyvä tieto sekä reaaliaikainen toimintani että tiedolliset yhteydet muuhun maailmaan. Esimerkiksi, jos haet minua googlesta ja tulla tömähdät teroheiskanentietomaailmaan niin näet sieltä isommat ajatukset (blogikirjoitukset), lyhyemmät heitot (jaiku), nykyinen tekemiseni (projektit, sijainti, viimeisimmät käytetyt tietosisällöt, henkilööni liittyvät asiat), liitynnät (keskustelut, kommentit, pelatut pelit) merkityksellisten yleisten tägein/asiasanoin/luokitteluin/ontologioin mukaisesti järjestettynä.

Ubiq jätti tiedollisen pysähdyspisteen:

…palataan aiheeseen tuotekehittelyn jälkeen. Jotain alkeellista on ehkä jo hahmottunut, mutta en tiedä vielä itsekään, mitä olen tekemässä, mutta olen tottunut siihen :-)

Tämän avulla tiedän minne päin hän lähti, mutta minulla ei ole välinettä, jolle voisin sanoa kuin taksikuskille konsanaan "seuraa tuota netti-identiteettiä". Uskoisin, että Ubiq mielellään antaisi minun ja muiden seurata, mutta Ubiqilla kuten kenelläkään muullakaan ei ole aikaa tiputella leivänmuruja matkan varrelle.
Blogeissa, delissä, jaikussa ja kumppaneissa on siemeniä edellä kuvattuun välineeseen, joten kehittäjät pistäkäähän asia korvan taakse.

PS. Syntyi uusi web 2.5 sovellusidea tässä kirjoittamisen matkalla. Saa toteuttaa vapaasti:

Semisemanttinen keskusteluforum SEMISEMA ['semisɪ'mæ]
Vapaa keskusteluforum, jossa voi keskustelun sanoista tehdä tägejä nopeasti. Kaikkien muodostamat tägit näkyvät reaaliaikaisesti keskustelun vieressä. Tägeistä voi suoraan siirtyä keskusteluihin, jossa on ko. tägi esiintyy. Toiminnallisuuksia jotka ohjaavat muodostamaan suhteita tägien välille, kuten "liittyy", "synonyymi", "kuuluu (joukkoon)". Tägien muutoksista ja suhteista on havainnollistavia tilastoja, miten paljon käytetään, mitä käytetään juuri nyt. Tämän voi sitten laajentaa koko webiä koskevaksi myöhemmässä vaiheessa.
Tämä meni joululahjalistalle ja lista postiin osoitteella Google. Jouluna 2008 odottelen pukinkontista löytyvän…